1. Die Komplexität der Erfolgsmessung im Private Markets Sektor

Die Definition von „Erfolg“ im Private Equity (PE) und breiteren Private Markets (PMI) Sektor ist ein vielschichtiges Konstrukt, das weit über die traditionellen Finanzkennzahlen wie Internal Rate of Return (IRR) oder Multiple on Invested Capital (MOIC) hinausgeht. Während diese Metriken weiterhin eine zentrale Rolle spielen, erfordert die zunehmende Reife der Anlageklasse, der gestiegene Anspruch von Limited Partners (LPs), der wachsende Fokus auf Environmental, Social, and Governance (ESG)-Faktoren sowie die gesamtwirtschaftliche Bedeutung eine differenziertere Betrachtungsweise. Erfolg muss heute aus den Perspektiven der verschiedenen Stakeholder – LPs, General Partners (GPs), Portfolio-Unternehmen und der Gesellschaft – analysiert werden, um ein umfassendes Bild zu erhalten.

Disclaimer: 

Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Rechts- oder Finanzberatung dar. Die hierin enthaltenen Informationen sollten vor einer Entscheidungsfindung unabhängig überprüft werden.

2. Die Perspektive der Limited Partners (LPs): Risiko-adjustierte Rendite, Transparenz und Alignment

Für LPs, die Kapitalgeber, steht die Erzielung attraktiver, risiko-adjustierter Nettorenditen im Vordergrund. Doch die Erfolgsdefinition umfasst zunehmend qualitative und governance-bezogene Aspekte:

• Nettorendite & Benchmarking: Entscheidend ist die Performance nach Abzug aller Gebühren und des Carried Interest. LPs bewerten den Erfolg relativ zu relevanten Benchmarks (z.B. Public Market Equivalents – PME, Peer Group Analysen) und ihren eigenen Zielrenditen (Target Returns). Konsistente Top-Quartil-Performance über mehrere Fondsvintages hinweg ist ein starkes Erfolgssignal.
• Risikomanagement & Diversifikation: Erfolg bedeutet auch, dass der Fonds die erwarteten Diversifikationsvorteile liefert und die eingegangenen Risiken (Markt-, Kredit-, operationelle, ESG-Risiken) adäquat gemanagt werden.
• Alignment of Interests: Eine faire und transparente Strukturierung der Fondskonditionen (Management Fee, Hurdle Rate, Catch-up, Carry Waterfall, GP Commitment) ist essenziell. Erfolg zeigt sich in einer Struktur, die die Interessen von GP und LP bestmöglich in Einklang bringt (ein Beispiel sind die ILPA Principles).
• Transparenz & Governance: Zeitnahes, umfassendes und standardisiertes Reporting (z.B. nach ILPA-Standards), proaktive Kommunikation durch den GP und eine effektive Governance-Struktur (inkl. eines funktionierenden LP Advisory Committees – LPAC) werden zunehmend als Qualitäts- und Erfolgskriterien wahrgenommen.
• ESG-Integration & Impact: Für viele LPs, insbesondere Pensionsfonds und Stiftungen, ist die Einhaltung von ESG-Mandaten und das Erzielen eines messbaren positiven Impacts (sofern Teil der Strategie) ein integraler Bestandteil des Investmenterfolgs.

3. Die Perspektive der General Partners (GPs): Performance, Reputation und Franchise Value

Für GPs bzw. die Managementgesellschaft ist Erfolg ebenfalls multidimensional und eng mit der Fähigkeit verbunden, zukünftige Fonds erfolgreich aufzulegen:

• Absolute & Relative Performance: Erzielung von Top-Quartil-Renditen ist die Grundvoraussetzung, um attraktiven Carried Interest zu generieren und für das Fundraising zukünftiger Fonds wettbewerbsfähig zu bleiben.
• Operational Value Creation: Zunehmend wichtig ist der Nachweis, dass die Rendite nicht primär durch Leverage oder Multiple Arbitrage, sondern durch nachhaltige operative Verbesserungen in den Portfoliounternehmen erzielt wurde (z.B. Umsatzwachstum, Margensteigerung, strategische Neuausrichtung). Dies signalisiert Managementkompetenz.
• Fundraising-Erfolg & LP-Basis: Erfolgreiches, oft überzeichnetes Fundraising für Nachfolgefonds und der Aufbau einer loyalen, diversifizierten LP-Basis sind klare Indikatoren für Marktakzeptanz und Vertrauen.
• Reputation & Brand Building: Ein starkes Ansehen am Markt, basierend auf Performance, ethischem Verhalten, transparenter Kommunikation und erfolgreichen Exits, ist entscheidend für den langfristigen „Franchise Value“.
• Teamstabilität & Talentmanagement: Die Fähigkeit, Top-Talente anzuziehen, zu entwickeln und langfristig zu binden, ist ein oft unterschätzter, aber kritischer Erfolgsfaktor für die Kontinuität der Performance.

4. Die Perspektive der Portfolio-Unternehmen: Nachhaltiges Wachstum vs. Finanzielle Optimierung

Auch für die Unternehmen, in die investiert wird, lässt sich Erfolg definieren, wobei die Perspektiven von Management und Mitarbeitern relevant sind:

• Strategische Weiterentwicklung & Wachstum: Erfolgreiches PE-Engagement sollte dem Unternehmen helfen, sein strategisches Potenzial zu realisieren, in neue Märkte zu expandieren, Innovationen voranzutreiben und Marktanteile zu gewinnen.
• Operative Verbesserungen: Implementierung effizienterer Prozesse, Stärkung des Managements, Verbesserung der Finanzstrukturen.
• Nachhaltigkeit der Entwicklung: Im Idealfall hinterlässt der PE-Investor ein gestärktes, wettbewerbsfähigeres Unternehmen mit verbesserten Zukunftsperspektiven, nicht nur eine kurzfristig optimierte Finanzstruktur mit hoher Verschuldung.
• Auswirkungen auf Mitarbeiter: Während Restrukturierungen oft Teil des Prozesses sind, wird zunehmend auch die Auswirkung auf Arbeitsplatzqualität und Mitarbeiterentwicklung als Faktor betrachtet.

5. Die Gesamtwirtschaftliche und Staatliche Perspektive: Wachstum, Innovation und Stabilität

Aus einer Makro-Perspektive wird der Erfolg von PE oft anhand seines Beitrags zur Gesamtwirtschaft bewertet, wobei die Messung komplex und die Ergebnisse oft debattiert werden:

• Wirtschaftswachstum & Produktivität: Trägt PE durch Investitionen und operative Verbesserungen zu Produktivitätssteigerungen und gesamtwirtschaftlichem Wachstum bei? Die empirische Evidenz hierzu ist gemischt und methodisch anspruchsvoll (Es gibt hierzu z.B. ökonomische Studien der OECD).
• Arbeitsplatzeffekte: Die Debatte um Netto-Jobeffekte (geschaffene vs. abgebaute Stellen durch Restrukturierung) ist intensiv. Studien zeigen unterschiedliche Ergebnisse je nach betrachtetem Zeitraum, Sektor und Methodik.
• Innovation & Technologietransfer: Insbesondere Venture Capital spielt eine wichtige Rolle bei der Finanzierung von Innovationen. Inwieweit PE insgesamt Innovationen fördert oder eher auf Effizienzsteigerung setzt, ist Gegenstand der Forschung.
• Marktstabilität & Regulierung (Staatliche Sicht): Aus staatlicher Sicht ist Erfolg auch daran gekoppelt, dass die Branche stabil ist, keine systemischen Risiken (z.B. durch übermäßigen Leverage) erzeugt, regulatorische Vorgaben (AIFMD/KAGB etc.) einhält und einen angemessenen Beitrag zum Steueraufkommen leistet.

6. Herausforderungen bei der Messung und das Primat des Alignments

Die multidimensionale Natur von Erfolg bringt erhebliche Messherausforderungen mit sich:

• Quantifizierung qualitativer Aspekte: Wie misst man „gute Governance“, „operativen Mehrwert“ oder „nachhaltige Entwicklung“ objektiv und vergleichbar?
• Datenverfügbarkeit & -qualität: Insbesondere für ESG- und Impact-Messungen sowie für die detaillierte Attribution von Werttreibern fehlt es oft an standardisierten, verlässlichen Daten auf Portfolio-Unternehmensebene.
• Zeithorizont: Kurzfristige Finanzkennzahlen spiegeln möglicherweise nicht den langfristigen, nachhaltigen Erfolg wider.

Angesichts dieser Komplexität bleibt das Alignment of Interests zwischen LP und GP der zentrale Hebel. Wenn die Anreizstrukturen und Governance-Mechanismen so gestaltet sind, dass der GP motiviert ist, langfristigen, nachhaltigen Wert für die LPs (und idealerweise auch für die Portfolio-Unternehmen) zu schaffen, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit für Erfolg auf mehreren Ebenen.

7. Fazit: Erfolg ist mehr als eine Zahl

Die Definition von Erfolg im Private Equity hat sich weiterentwickelt. Während finanzielle Performance (Netto-IRR, MOIC, PME) ein notwendiges Kriterium bleibt, ist sie allein nicht mehr hinreichend. LPs fordern zunehmend Transparenz, gute Governance, ein klares Alignment of Interests und die Berücksichtigung von ESG-Faktoren. GPs müssen neben reinen Finanzkennzahlen auch ihre Fähigkeit zur operativen Wertsteigerung und zum Aufbau eines nachhaltigen Franchise demonstrieren. Aus gesamtwirtschaftlicher Sicht ist der positive Beitrag zu Wachstum, Innovation und Beschäftigung relevant, wenn auch schwer messbar.

Ein umfassendes Verständnis von Erfolg im heutigen PMI-Umfeld erfordert daher eine multidimensionale Perspektive, die die legitimen Interessen aller wesentlichen Stakeholder berücksichtigt. Die Herausforderung für die Branche besteht darin, robuste Methoden zur Messung dieser verschiedenen Dimensionen zu entwickeln und Strukturen zu schaffen, die eine langfristige Wertschöpfung im Einklang mit verantwortungsvollen Investmentprinzipien fördern.